futuredछत्तीसगढताजा खबरें

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय का अहम निर्णय, व्यभिचार में लिप्त पत्नी को भरण-पोषण का अधिकार नहीं

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने इस महीने एक अहम फैसला सुनाते हुए कहा कि यदि पत्नी व्यभिचार में लिप्त है, तो वह अपने पूर्व पति से भरण-पोषण का हकदार नहीं हो सकती। न्यायालय ने एक महिला द्वारा अपने पूर्व पति से उच्च भरण-पोषण की मांग करने के लिए दायर की गई पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने न केवल उच्च भरण-पोषण की याचिका को खारिज किया, बल्कि निचली अदालत द्वारा प्रदान किए गए भरण-पोषण को भी निरस्त कर दिया।

महिला ने अपने याचिका में कहा था कि उसे अपने पति से ₹20,000 का भरण-पोषण मिलना चाहिए, जो कि परिवार न्यायालय द्वारा दिए गए ₹4,000 से अधिक था। महिला का आरोप था कि शादी के कुछ साल बाद उसके ससुराल वालों ने उसे भोजन नहीं दिया और उसके पति ने उसके किसी अन्य व्यक्ति के साथ संबंध होने का संदेह किया। महिला ने मार्च 2021 में अपने पति को छोड़ दिया था और उसी महीने तलाक की याचिका दायर की थी। आखिरकार, सितंबर 2023 में उनका तलाक हो गया।

See also  ऑपरेशन ब्लैक फॉरेस्ट: अमित शाह ने छत्तीसगढ़ के वीर जवानों को किया सम्मानित, नक्सलवाद के खिलाफ ऐतिहासिक जीत

महिला ने याचिका में कहा कि उसके पति की कुल आय ₹1 लाख प्रति माह है, जिसमें ₹25,000 नौकरी से, ₹35,000 किराए से और ₹40,000 खेती से प्राप्त होती है। उन्होंने ₹20,000 के भरण-पोषण की मांग की थी।

पति ने महिला के आरोपों का खंडन करते हुए कहा कि वह अपने भाई के साथ अवैध संबंध रखती थी और जब उसने इसका विरोध किया तो महिला ने झगड़ा किया और उसके खिलाफ केस दर्ज करने की धमकी दी। उसने यह भी कहा कि महिला बिना किसी उचित कारण के घर छोड़कर चली गई थी। पति ने अपनी आय के बारे में कहा कि उसकी कुल आय ₹17,131 है और कोई अन्य स्रोत नहीं है।

पति ने यह भी तर्क दिया कि पारिवारिक अदालत में अवैध संबंधों के आरोप साबित हो चुके थे और न्यायालय ने भरण-पोषण के आदेश को इस आधार पर पारित किया था कि भारतीय दंड संहिता की धारा 125(4) के तहत यदि महिला व्यभिचार में लिप्त हो, तो उसे भरण-पोषण का अधिकार नहीं होता है।

See also  बस्तर में 200 करोड़ की लागत से 240 बिस्तरों का हाई-टेक सुपर स्पेशियलिटी अस्पताल हेतु ऐतिहासिक एमओयू

महिला के वकील ने हालांकि तर्क दिया था कि “व्यभिचार में रहना” एक लगातार चलने वाली स्थिति है और दोनों पक्षों ने यह माना था कि वे मार्च 2021 तक एक ही छत के नीचे रहते थे। इसके बाद महिला अपने भाई और बहन के साथ रहने लगी।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने पति के पक्ष में निर्णय सुनाया। न्यायालय ने कहा, “पारिवारिक अदालत द्वारा तलाक का आदेश यह साबित करने के लिए पर्याप्त है कि पत्नी व्यभिचार में लिप्त थी। एक बार जब तलाक का आदेश लागू हो जाता है, तो इस अदालत के लिए पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ निर्णय लेना संभव नहीं है।”

न्यायालय ने यह भी कहा, “इसलिए, यह अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि पारिवारिक अदालत द्वारा दिया गया आदेश यह स्पष्ट रूप से साबित करता है कि पत्नी व्यभिचार में लिप्त है और इस कारण से वह भरण-पोषण का दावा करने के लिए अयोग्य है।”

See also  बिठूर की तेरह वर्षीय बलिदानी नायिका मैनादेवी : स्वातंत्र्य समर

यह निर्णय महिलाओं के भरण-पोषण के अधिकारों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है, विशेष रूप से जब यह साबित हो कि वे अपने वैवाहिक कर्तव्यों का पालन नहीं कर रही हैं।